Föreningen Elgen bildades i Älghult 1983 och engagerar sig kring projekt som innebär intrång som drabbar landsbygden.
Föreningens ambitionen är att, om ett sådant intrång är nödvändigt, åtgärden genomförs med bästa teknik för minsta intrång och skada.
Aneby kommun har hittills tillåtit en storskalig vindkraftsutbyggnad i kommunen.
Den vindkraft som genereras går i huvudsak till export för sina ägares räkning. Verkens negativa effekter för boende, miljö, hälsa och fastighetsvärden stannar dock här.
Planering pågår för ytterligare vindpark, ”Långkärret Vindpark”, placering mellan Aneby tätort och Lommaryd. Planerade verk är 300 m höga, dvs ca 100 m högre än nuvarande dito i kommunen. – Föreningen Elgen motsätter sig på goda grunder tillstånd för nya verk.
Sverige exporterade 2025 drygt 30 TWh vilket så nära motsvarar den samlade svenska vindkraften. Det finns inte rimliga skäl att tillåta en utarmning av landskapet och bofastas livsrum för en gränslös export av vindkraft.
Inför årets val till fullmäktige har frågan därför ställts till respektive parti, är ni 1/ beredda att neka/motsätta er ytterligare vindkraft i kommunen och 2/ vill ni använda er veto-rätt?
Av Centerpartiet, Kristdemokraterna och Sverigedemokraterna har ett klart ja erhållits. Moderaterna och Socialdemokraterna svarar varken ja eller nej i nuläget. Liberalerna har valt att inte svara och Vänstern har svarat nej på fråga 1 och ja på fråga 2.
Vindkraften torde idag vara den största anledningen till osämja på landsbygden på grund av dess negativa effekter som drabbar hus och hem långt utanför verken. – Olika uppfattningar kan hävdas men det finns ett regelverk till skydd för tvist och osämja som är lag. Respekt för erkända lagar är ett enkelt rättesnöre för att undvika tvister och otrygghet.
SFS 1974:152, 17 §. Begränsningar i rätten att driva näring eller utöva yrke får införas endast för att skydda angelägna allmänna intressen och aldrig i syfte att ekonomiskt gynna vissa personer eller företag. – Investerares affär, export av vindkraft, är inte ett angeläget allmänintresse och kan därför inte medges rätt att begränsa grannars rådighet över sin verksamhet och egendom.
SFS 1974:152, 15 § ”Alla ska ha tillgång till naturen” (Lag (2010-1408)
– Vindkraftverken begränsar allemansrätten att vistas i skog och mark över stora områden.
Miljöbalken 1 kap. Storskalig vindkraft trotsar miljöbalkens mål och tillämpningsområden.
Carl Hermelin, ordf. F. Elgen
Aneby kommun har hittills tillåtit en storskalig vindkraftsutbyggnad i kommunen.
Den el som genereras behövs inte i Sverige utan går i huvudsak till export för sina ägares räkning. Verkens negativa effekter för boende, miljö, hälsa och fastighetsvärden stannar dock här.
Planering pågår för ytterligare vindpark, ”Långkärret Vindpark” Placering mellan Aneby tätort och Lommaryd. Planerade verk är 300 m höga, dvs ca 100 m högre än nuvarande dito i kommunen. – Föreningen Elgen motsätter sig på goda grunder tillstånd för nya verk.
Inför årets val till fullmäktige har därför nedan 2 frågor ställts till respektive parti.
Fråga 1: Kommer ert parti att motsätta sig ytterligare storskalig vindkraftsutbyggnad i Aneby kommun? – Ett entydigt svar önskas
Fråga 2: Kommer ert parti att hävda kommunens vetorätt i vindkraftsfrågan? – Ett entydigt svar önskas
Följande svar har mottagits:
Centerpartiet, Beata Allen:
Fråga 1: Ja, det kommer vi att göra.
Fråga 2: Ja, i det fall det finns en ansökan att ta ställning till kommer Centerpartiet välja att inte tillstyrka den.
Kristdemokraterna, Maria Bäckström:
Fråga 1: Ja.
Fråga 2: Om frågan, trots de flesta partiers motstånd mot detta kommer uppi fullmäktige (vilket inte är troligt) så gör vi nog det.
Liberalerna:
Fråga 1: Ej svarat
Fråga 2: Ej svarat
Moderaterna, Mats Hansson:
Fråga 1:
Moderaterna Aneby svarar inte generellt ja eller nej till etablering vindkraft i kommunen. Vi anser dels att markägarna har rätt att ansöka om vad som eventuellt kan etableras på deras mark, såsom vindkraft, annan byggnation såsom t.ex ett fängelse eller annan infrastruktur. Och dels så litar vi på tillståndsprocessen som löper i flera led och slutligen avgörs av mark o miljödomstolen, här prövas alla aspekter där omgivning såsom natur/mark och grannars eventuella påverkan. Varje ansökan prövas i flera instanser och vi litar på den processen.
Fråga 2: Ej svarat
Socialdemokraterna, Arijana Jazic:
Fråga 1: Socialdemokraterna i Aneby kommun ser vikten av en långsiktigt hållbar energiomställning samtidigt som hänsyn behöver tas till människors livsmiljö, naturvärden och kommunens utveckling enligt översiktsplanen och gällande lagstiftning.
Fråga 2: Socialdemokraterna anser att kommunen även fortsatt ska använda den kommunala vetorätten när kommunen bedömer att en vindkraftsetablering inte är förenlig med kommunens översiktsplan, lokala förutsättningar eller kommuninvånarnas intressen.
Sverigedemokraterna, Kristin Apsey:
Fråga 1: Ja
Fråga 2: Ja
Vänsterpartiet, Pia Eliasson:
Fråga 1: Nej
Fråga 2: Ja
Oavsett uppfattning, lagar finns att följa. SFS 1974:152, 17 §. Begränsningar i rätten att driva näring eller utöva yrke får införas endast för att skydda angelägna allmänna intressen och aldrig i syfte att ekonomiskt gynna vissa personer eller företag. – Investerares intressen i vindkraft för export är inte ett angeläget allmänintresse och den begränsar grannars rådighet över sin egendom och verksamhet, t.ex kan bygglov komma att nekas.
SFS 1974:152, 15 § ”Alla ska ha tillgång till naturen” (Lag (2010-1408)
– Vindkraftverken begränsar/hindrar allemansrätten över stora områden.
Miljöbalken 1 kap. Storskalig vindkraft trotsar miljöbalkens mål och tillämpningsområde.
Sverige har idag ett kraftigt elöverskott som exporteras. Det finns starka miljö-, hälso- och värdeskäl att inte ytterligare exploatera kommunens natur för ”affären” vindkraft. – Betänk därför årets val av ledamöter till Kommunfullmäktige.
Carl Hermelin, ordf. F. Elgen
Den 28 Februari inbjöds till en fri föreläsning om vindkraftens påverkan, betydelse och konsekvens för samhällets trygghet och ekonomi.
Christian Steinbeck och Christian Sandström höll varsin föreläsning och eftermiddagen avslutades med en frågestund där det gavs möjlighet att ställa frågor.
Se filmerna på vindkraftens påverkan.
Föreningen bildades i Älghult, Småland, 1983.
Anledning till föreningens bildande var Svenska Kraftnäts
självsvåldiga agerande, som det då manifesterades,
vid byggnation av en ny 400 kV AC luftledning. Föreningen har därefter fortsatt engagerat sig i flertal olika intrångs projekt som drabbar landsbygden.
Föreningens ambitionen är att, om ett sådant intrång är nödvändigt, åtgärden genomförs med bästa teknik för minsta intrång och skada. Det är visserligen lag men som dessvärre ofta ändå inte respekteras. Flertal exempel finns som visar detta.
Se gärna under ”Domar av intresse”.. Men ärende finns där protest lönat sig.
Banverket-Öst upphandlade (2000) tjänster för att förstärka
östra stambanans elförsörjning sträckan Eksund – Nässjö.
Förstärkningen var avsedd att genomföras med en ny 130 kV kraftledning/gata och transformatorer, parallellt, men på avtånd, från spåren.
Elgens engagemang och invändningar föranledde proffs inom branschen att förorda, samt ansvarig tjänsteman på Energimyndigheten och slutligen även Banverket, att ta fasta på en bättre lösning. Ett s.k. AT/BT system. Detta medgav önskad elförstärkning inom den egna strukturen utan ny kraftledningsgata
info@aelgen.com
0140 22050
Nätverket runt Vättern har under lång tid upplevt att de frågor och fakta som framförts – med stöd av sakkunniga – inte har tagits på allvar av de myndigheter och institutioner som prövar ärendet. Dessa aktörer har ofta incitament att framstå som handlande i en ”grön” anda, men utan att tillräckligt beakta de risker som finns.
Det vi särskilt vill lyfta fram är de stora riskerna med att öppna ett dagbrott i den mycket komplexa fyndigheten vid strandkanten, omgiven av porös granit i de östra Vätterbranterna. Ett sådant projekt berör inte bara den lokala miljön utan också 600 000 medborgares dricksvattenförsörjning samt livsmedelsproduktionen i hela området ända ut till Bråviken.
För att fördjupa analysen och ställa relevanta frågor till bolaget Leading Edge anlitades Okane Consulting. Arbetet har finansierats av Naturskyddsföreningen med stöd av Urbergsgruppen och Föreningen Elgen, som i sin tur engagerat Silbajokk AB för att medverka i dialogen med Okane.
Frågorna till Leading Edge Minerals skickades den 25 mars 2022 via Okane. Detta skapade en viss ”villervalla” hos bolagets dåvarande ledning, som dock aldrig besvarade frågorna.
Även den nuvarande ledningen har fått ta del av frågorna – både skriftligen och personligen – men ännu utan att ge svar….
Silbajokk AB föredrag om tillståndsprocesser för Elgen 2022-02-25
Okane Rapport 1067-220-002 Norra-Kärr_review-final_Rev1
Okane frågor 20220325 1067-220-0 03_Norra-Kärr_LEM-letter_Rev2